Rouen. Un policier condamné pour violences aggravées sur un Gilet jaune

Le tribunal correctionnel de Rouen a condamné un policier à six mois de prison avec sursis, jeudi 15 février, pour des violences contre un Gilet jaune à l'occasion d'une manifestation contre la réforme des retraites en 2020. Ce policier avait d'abord déposé plainte lui-même pour violences avant que l'enquête, notamment une vidéo indépendante, démontre que c'était lui qui avait commis des violences de manière illégitime.

Coup de pied et coup de matraque

Le tribunal l'a reconnu coupable d'avoir porté un coup de matraque et un coup de pied à un manifestant non-violent qui s'était porté au chevet d'une femme tombée dans la rue du Gros-Horloge. Ce policier, aujourd'hui CRS, officiait à la Compagnie départementale d'intervention (CDI) au moment des faits. "J'ai toujours respecté la déontologie, il a donné des coups de pied dans un bouclier de collègue. C'est du maintien de l'ordre", a déclaré le prévenu.

"Personne parmi les policiers interrogés n'a vu de coup de pied de la part de la victime", lui a rétorqué la juge. Maître Chloé Chalot, avocate de la victime, a souligné qu'il avait fallu "une vidéo pour que mon client soit de ce côté du banc aujourd'hui. Dans ce dossier, c'est le policier qui agresse et qui porte plainte contre la victime. Alors qu'il a porté des coups, il se signale en tant que victime. C'est inquiétant".

• Lire aussi. Un policier visé par l'IGPN pour consommation de drogues et violation du secret professionnel

Le parquet avait requis six mois de prison avec sursis et six mois d'interdiction de détenir une arme à titre de peine complémentaire. "Il y a la foule, il y a du monde, ce n'est pas une époque facile pour les forces de l'ordre. Mais on ne peut pas comprendre un usage de la force illégitime. Il n'y a aucune proportionnalité lorsqu'il s'en prend à la victime. Cela est inexcusable, il est pourtant formé aux techniques d'intervention", a estimé Clémence Eble du ministère public.

Selon Maître Jonathan Proust, avocat du policier, "ce dossier fait abstraction du contexte de l'époque. Combien de projectiles, de pavés, ont-ils reçus pendant des semaines ? On le poursuit sur la base d'éléments fragiles et au bénéfice du doute, il faut le relaxer. Le plaignant a fait des déclarations incohérentes".

Avec AFP