L'administration Trump fait appel du blocage du décret migratoire

L'appel a été déposé devant le tribunal fédéral de Greenbelt, dans le Maryland (est).

Le juge Theodore Chuang avait suspendu en partie ce décret jeudi matin, en ciblant la mesure d'interruption de délivrance des visas pour les six pays à majorité musulmane concernés.

Il avait estimé que ce nouveau décret était "la concrétisation, envisagée depuis longtemps, de l'interdiction d'entrée (aux Etats-Unis) des musulmans".

Un autre juge fédéral, à Hawaï, avait lui suspendu mercredi l'application du décret, signé par Donald Trump le 6 mars et qui devait entrer en vigueur jeudi.

"Ce décret a été émis dans l'objectif de défavoriser une religion déterminée", avait estimé dans sa décision le juge Derrick Watson.

Les deux juges avaient indiqué avoir fondé leur opinion sur des déclarations passées de M. Trump et de ses conseillers. Donald Trump avait notamment proposé pendant la campagne présidentielle de fermer les frontières américaines à tous les musulmans.

Ces deux tribunaux ont donné raison aux Etats démocrates et aux militants associatifs qui affirment que le décret vise de façon discriminatoire les musulmans.

Ces décisions, parce qu'elles émanent de juges fédéraux, s'appliquent à l'ensemble du territoire des Etats-Unis.

Le décret retoqué avait pourtant été présenté par M. Trump comme inattaquable sur le plan juridique, ayant été expurgé de ses éléments les plus contestés, qui avaient suscité des réactions outrées dans sa première version.

Condamnant une justice "politisée", M. Trump a dénoncé "un abus de pouvoir sans précédent" et un coup d'arrêt à sa politique, "faisant paraître faibles" les Etats-Unis.

Exactement comme après la suspension le 3 février de son premier décret anti-immigration, le président avait immédiatement promis de poursuivre la lutte devant les tribunaux, "jusqu'à la Cour suprême".

"L'interdiction des musulmans du président Trump s'en est très mal tirée devant les tribunaux, et pour cause, elle enfreint les principes fondamentaux de notre Constitution", a réagi Omar Jadwat, directeur du Programme des droits pour les immigrés de la puissante organisation de défense des droits civiques, ACLU.

"Nous attendons avec impatience de défendre cette décision prudente et raisonnée devant l'instance d'appel", a-t-il poursuivi dans un communiqué.

A LIRE AUSSI.

Le décret Trump, nouvel épisode d'une une bataille juridico-politique

Décret Trump anti-immigration, la crise s'aggrave

Premier revers judiciaire pour le nouveau décret migratoire de Trump

USA: un juge fédéral bloque le décret migratoire

Etats-Unis: le nouveau décret migratoire joue gros aux juges